{"id":7544,"date":"2016-12-22T13:50:00","date_gmt":"2016-12-22T12:50:00","guid":{"rendered":"http:\/\/huberpower.com\/wordpress\/?p=7544"},"modified":"2024-03-25T14:35:33","modified_gmt":"2024-03-25T13:35:33","slug":"geaesseroekologischer-bericht-engleithen-altarm-2015-2016","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/huberpower.com\/wordpress\/?p=7544","title":{"rendered":"GEWAESSEROEKOLOGISCHER BERICHT ENGLEITHEN ALTARM 2015-2016"},"content":{"rendered":"
Strukturarmer Bereich, oberhalb der Engleithen Altarm Br\u00fccke, bei einem MaxQuell Pegel von 200 cm . In der Zwischenzeit breitet sich schon die Ufervegetation immer st\u00e4rker aus und es kommt dadurch, in Teilen zu einer Beschattung. <\/figcaption><\/figure>\n

Nun ist er da …. Freigegeben und auch auf der WEB Seite des Auftraggebers, der O\u00d6. Landesregierung geschaltet. Der Bericht \u00fcber die „Gew\u00e4sser\u00f6kologische Beweissicherung des Traun-Nebenarms in Engleithen in den Jahren 2015 und 2016<\/strong>“ von Christian Pichler-Scheder, Andreas Fischer, Daniela Csar & Clemens Gumpinger alle vom B\u00fcro blattfisch aus Wels. Mit Spannung haben wir den Geamtbereicht erwartet! Teilergebnisse hatten wir ja schon zur Kenntnis bekommen.<\/p>\n

Hier der Br\u00fcckenbau \u00fcber den Engleithen Altarm. Da hier Rohrleitungen der Saline verlegt sind, mussten diese auch in die Br\u00fccke integriert werden.<\/figcaption><\/figure>\n
Gro\u00dfe Erdbewegungen waren erforderlich. Speziell im obere Berech musste f\u00fcr den Altarm ein neues Flussbett geschaffen werden.<\/figcaption><\/figure>\n
Im unteren Bereich waren ja noch „Altarm“ – Restbest\u00e4nde vorhanden, die bei Hochwasser geflutet wurden und sogar teilweise bei l\u00e4ngerer Hochwasserf\u00fchrung Fische in den Altaram, der nach unten offen war, hereinziehen lie\u00df.<\/figcaption><\/figure>\n

Das B\u00fcro blattfisch e.U. wurde vom Amt der O\u00f6. Landesregierung, Abteilung Oberfl\u00e4chengew\u00e4sserwirtschaft, mit der \u00f6kologischen Evaluierung des wiederangebundenen Nebenarms der Traun in Engleithen beauftragt. Ziel war es, den \u00f6kologischen Mehrwert zu ermitteln, der durch die Wiederanbindung f\u00fcr die Fisch und Wirbellosenfauna entstanden ist, sowie allf\u00e4llige Defizite aufzuzeigen und Vorschl\u00e4ge f\u00fcr deren Verbesserung zu formulieren.<\/p>\n

Im Jahr 2011 wurde der Nebenarm Engleithen vom Gew\u00e4sserbezirk Gmunden an die Traun angebunden. Ziel des Projekts war es, einerseits den Hochwasserschutz f\u00fcr Bad Ischl, andererseits den \u00f6kologischen Zustand der Traun zu verbessern.<\/p>\n

Drei E-Befischungen<\/h3>\n

Um saisonale Aspekte der Fischfauna bestm\u00f6glich zu ber\u00fccksichtigen, wurden an drei Terminen Elektrobefischungen durchgef\u00fchrt. Gem\u00e4\u00df Auftrag h\u00e4tten jeweils ein Sommer-, ein Winter- und ein Fr\u00fchjahrsaspekt betrachtet werden sollen.<\/p>\n

In diesen beiden Bereichen wurden die Elektrobefischungen durchgef\u00fchrt.<\/figcaption><\/figure>\n

Aufgrund der anhaltenden Regenf\u00e4lle und des permanent zu hohen Wasserstandes im Fr\u00fchjahr 2016 war die Erhebung eines Fr\u00fchlingsaspekts aber methodisch nicht m\u00f6glich, weshalb in R\u00fccksprache mit dem Auftraggeber stattdessen ein zweiter Sommeraspekt untersucht wurde. Die Befischungstermine waren dann:<\/p>\n

30.07.2015 – 04.03.2016 – 22.7.2016<\/span><\/strong><\/h2>\n

Zur Erhebung der fisch\u00f6kologischen Verh\u00e4ltnisse wurden Elektrobefischungen watend gegen die Flie\u00dfrichtung mit zwei benzinbetriebenen Gleichstromaggregaten der Firma Grassl vom Typ ELT62II mit 2,2 kW Leistung durchgef\u00fchrt<\/p>\n

E-Befischung und Bestandsaufnahme vom B\u00fcro blattfisch. (Foto: Harald Eidinger)<\/figcaption><\/figure>\n
Hier im etwas strukturierteren Bereich. (Foto: Harald Eidinger)<\/figcaption><\/figure>\n

Siehe 4.1.3 Kartierung des Aeschenlaichgeschehen<\/h3>\n

Neben der E-Befischungen wurden auch Erhebeungen gemacht, wie der Engleithen Altarm als Laichgew\u00e4sser von den \u00c4schen angenommen wird.   <\/p>\n

Die Fragestellung der Studie fokussiert generell auf die Habitatqualit\u00e4t des wiederangebundenen Nebenarms. Um im Speziellen die Eignung als \u00c4schenlaichhabitat zu untersuchen, wurde das Laichgeschehen erhoben. Die Kartierung erfolgte von der Einm\u00fcndung in die Traun in flussaufw\u00e4rtiger Richtung. F\u00fcr die Verortung der Ergebnisse wurde ein GPS-Ger\u00e4t sowie entsprechendes Kartenmaterial verwendet. Die erste Kartierung wurde am 06.04.2016 durchgef\u00fchrt, unmittelbar nachdem der Fischereiberechtigte, Herr Harald Eidinger, von einer beginnenden Laichaktivit\u00e4t der \u00c4sche im Projektgebiet berichtete. Nach einer mehrt\u00e4gigen Schlechtwetterphase erfolgte am 12.04.2016 nach einer erneuten Verst\u00e4ndigung seitens des Fischereiberechtigten eine zweite Kartierung des \u00c4schenlaichgeschehens.<\/p>\n

\u00c4schen sammeln sich im Engleithen Altarm, in den Bereich, in den das Habitat zum Ablaichen passt.<\/figcaption><\/figure>\n
Es wurde der Altarm in f\u00fcnf Teile aufgeteil und in diesen das Laichverhalten der \u00c4schen ermittelt.<\/figcaption><\/figure>\n

Erster Abschnitt – Unterlauf<\/h3>\n Hier im Engleithen Unterlauf „Erster Abschnitt“ Richtung M\u00fcndung in die Traun, ist der Altarm recht strukturiert mit Steilufern. Ist jedoch auch der Bereich, der als ersten trocken f\u00e4llt, wenn sich der Pegel unter 170 cm bewegt. Die Ablagerungen sind im unteren Bereich sehr feiner Kies und daher nicht als \u00c4schen Laichhabitate geeignet.  \n

Besonders auff\u00e4llig war die Tatsache, dass sich die Bereiche, in denen tats\u00e4chlich \u00c4schen kartiert wurden, nicht immer mit jenen Abschnitten deckten, in denen potentielle Laichhabitate zu liegen kamen. So wurden zwar in Abschnitt 1 einige Tiere gesichtet, jedoch keine geeigneten Laichhabitate festgestellt. <\/p>\n

Zweiter Abschnitt – Kaiserstandbild<\/h3>\n
Individuen\u00e4rmster Streckenabschnitt – hier fande sich im Mittellauf in Abschnitt 2 lediglich ein (1) einziges Individuum.<\/figcaption><\/figure>\n

Dritter Abschnitt – ex Altarm<\/h3>\n
Auch hier ein individuenarme Strecke im Mittellauf: In Abschnitt 3 wurde lediglich drei (3) Individuum gesichtet – obwohl es der l\u00e4ngste Abschnitt ist.<\/figcaption><\/figure>\n

In weiten Teilen von Abschnitt 3 obwohl hier zahlreicher potentieller Laichhabitate vorhanden sind, wurden hier keine laichbereiten \u00c4schen gesichtet und dokumentiert?<\/p>\n

Vierter Abschnitt – der Aeschenlaichplatz<\/h3>\n
Die meisten \u00c4schen wurden mit 16 gesichteten und dokumentierten Fischen in Abschnitt 4 gez\u00e4hlt der zugleich die geringste L\u00e4nge aller Teilabschnitte aufweist. Dies deckt sich auch mit unseren mehrj\u00e4hrigen Beobachtungen! Hier befindet sich auch das typische \u00c4schen Laichhabitate mit starken 16\/32 mm Schotter Anteil! Damit nicht zu gro\u00dfen Steinen und auch nicht zu feinkiesig.<\/figcaption><\/figure>\n

Fuenfter Abschnitt – Bruecke bis Einrinn<\/h3>\n
Mit 12 dokumentierten \u00c4schen in Abschnitt 5, gleich hinter Abschnitt 4 die meisten \u00c4schensichtungen. Auch hier d\u00fcrfte das Laichhabitate f\u00fcr die \u00c4schen passen.<\/figcaption><\/figure>\n
Der f\u00fcnfte Abschnitt beginnt etwa 60 m flussab der Stra\u00dfenbr\u00fccke und erstreckt sich bis zur Anbindung an die Traun \u00fcber das neu errichtete Einlaufbauwerk. Der Verlauf des Nebenarms ist hier durchgehend gestreckt. Aufgrund der steilen Uferb\u00f6schungen ist der Querschnitt des Gerinnes trapezf\u00f6rmig. Totholzablagerungen sowie strukturbildende Ufergeh\u00f6lze fehlen gr\u00f6\u00dftenteils, das Bachbett ist monoton und wird \u00fcberwiegend aus Feinmaterial wie Akal und Psammal aufgebaut.<\/figcaption><\/figure>\n

Altarm bring viel fuer Aeschennachwuchs<\/h3>\n

Der Nebenarm weist aber jedenfalls eine gute Eignung als Laich- und Jungfischhabitat auf. In Bezug auf die Leitfischart \u00c4sche wurde dies anhand der hohen Anzahl an Jungfischen sowie durch die Laichhabitatkartierung belegt, im Zuge derer mindestens 40 adulte \u00c4schen im Nebenarm gesichtet wurden. Neben den zahlreichen potentiellen Laichpl\u00e4tzen wurden auch vier tats\u00e4chliche Laichgruben dokumentiert.<\/p>\n

Die \u00c4schenlaichzeit f\u00e4llt mit Anfang April an und dauert bis zum Schlupf bis Mitte-Ende Mai und f\u00e4llt in den Zeitraum der Schneeschmelze! Damit sind die \u00dcberlebenschance des \u00c4schennachwuchs wesentlich h\u00f6her als wie bei der Regenbogenforelle. Da in diesen Zeitraum kein austrocknen des Engleithen Altarm zu bef\u00fcrchten ist! <\/figcaption><\/figure>\n

Der \u00fcberaus hohe \u00f6kologische Wert von funktionsf\u00e4higen \u00c4schenlaichpl\u00e4tzen und geeigneten Habitaten f\u00fcr juvenile \u00c4schen wird deutlich, wenn man die gegenw\u00e4rtige Situation dieser Leitfischart in der Traun zwischen Traun- und Hallst\u00e4tter See betrachtet. In der GZ\u00dcV-Strecke \u201ePlankau\u201c (FW41000067) wurden im Jahr 2009 etwa lediglich 18,6 Individuen pro Hektar nachgewiesen, der Schwerpunkt lag auf den Adulten, Juvenile traten nur in Form von Einzelexemplaren auf, der Mittelbau fehlte vollst\u00e4ndig (RATSCHAN 2009). Als wirkungsvolle Ma\u00dfnahme zur St\u00fctzung des Fischbestands nennt RATSCHAN (2009) die \u201eVerbesserung des defizit\u00e4ren hydromorphologischen Zustands.<\/p>\n

Hier eine der so wichtigen Jung\u00e4schen, die sich im Engleithen Altarm br\u00e4chtig entwickeln w\u00fcrden , wenn dieser nicht periodisch austrocknet!<\/figcaption><\/figure>\n

Damit k\u00f6nnen beispielsweise Habitate f\u00fcr juvenile \u00c4schen wiederhergestellt werden, die Regulierungsbedingt bzw. durch die sukzessive Eintiefung immer weniger verf\u00fcgbar sind. Die Wiederanbindung des Nebenarms Engleithen leistet somit einen wichtigen Beitrag f\u00fcr den Erhalt und die Verbesserung der Altersstruktur dieser Fischart.<\/p>\n

Siehe 5.1.6.1 Ergebnisse der ersten Kartierung vom 06.04.2016<\/h4>\n

Die Wassertemperatur betrug zum Zeitpunkt der Kartierung 8,5\u00b0C. Im gesamten Nebenarm wurden etwa 40 \u00c4schen gesichtet<\/strong>. Dabei handelte es sich \u00fcberwiegend um Milchner, die ein territoriales Verhalten zeigten.<\/p>\n

Die meisten \u00c4schen wurden mit 16 dokumentierten Fischen in Abschnitt 4 gez\u00e4hlt (der zugleich die geringste L\u00e4nge aller Teilabschnitte aufweist), gefolgt von Abschnitt 5 mit zw\u00f6lf und Abschnitt 1 mit acht kartierten \u00c4schen. Die individuen\u00e4rmsten Strecken fanden sich im Mittellauf: In Abschnitt 2 wurde lediglich ein einziges Individuum gesichtet, im langen Abschnitt 3 waren es nur drei Tiere. Besonders auff\u00e4llig war die Tatsache, dass sich die Bereiche, in denen tats\u00e4chlich \u00c4schen kartiert wurden, nicht immer mit jenen Abschnitten deckten, in denen potentielle Laichhabitate zu liegen kamen. So wurden zwar in Abschnitt 1 einige Tiere gesichtet, jedoch keine geeigneten Laichhabitate festgestellt. In weiten Teilen von Abschnitt 3 war das Gegenteil der Fall \u2013 trotz zahlreicher potentieller Laichhabitate wurden hier keine laichbereiten \u00c4schen dokumentiert.<\/p>\n

Siehe 5.1.6.2 Ergebnisse der zweiten Kartierung vom 12.04.2016<\/h4>\n

Insgesamt wurden an diesem Tag 44 \u00c4schen gesichtet<\/strong>, wobei im dritten und vierten Abschnitt mit 15 bzw. 14 Individuen die meisten \u00c4schen zu verorten waren. Im Unterschied zur ersten Kartierung konnte ein deutlich h\u00f6herer Anteil an Rognern festgestellt werden. Zudem wurden auch vier tats\u00e4chliche Laichgruben dokumentiert. Der Laichakt konnte aber auch bei dieser Begehung nicht mitverfolgt werden. Die Wassertemperatur betrug zum Zeitpunkt der Kartierung 8,8\u00b0C.<\/p>\n

Im Gegensatz zur vorangegangenen Kartierung waren diesmal s\u00e4mtliche potentielle Laichhabitate von Fischen besetzt \u2013 bzw. in Form von Laichgruben als bereits genutzt zu erkennen.<\/p>\n

Siehe Siehe 5.1.1 Fischbestand – Gesamtfangstatistik<\/h3>\n

Vom Sommer 2015 bis zum Sommer 2016 wurden im Zuge von drei Befischungen insgesamt sieben Fischarten aus drei Familien nachgewiesen (Tab. 7). Die h\u00e4ufigste Art war die Regenbogenforelle (Oncorhynchus mykiss), gefolgt von der Elritze (Phoxinus phoxinus). Die Koppe und die \u00c4sche stellten die dritt- und vierth\u00e4ufigste Art dar.<\/p>\n

<\/p>\n

Siehe 5.1.2 Saisonale Aspekte im strukturierten Abschnitt<\/h3>\n

<\/p>\n

Sommeraspekt 2015 – Insgesamt wurde mit 15,2 kg\/ha nur eine sehr geringe Biomasse nachgewiesen!!!<\/h4>\n

<\/p>\n

Mit rund 71 % aller Individuen war die \u00c4sche in der strukturarmen Probestrecke zwar die dominante Art, da aber ausschlie\u00dflich juvenile Tiere mit K\u00f6rperl\u00e4ngen zwischen 45 mm und 89 mm gefangen wurden, blieb ihr Anteil an der Gesamtbiomasse vergleichsweise gering.<\/p>\n

Winteraspekt 2016 – mit gut 30 kg\/ha war die Biomasse im Winteraspekt doppelt so hoch wie im vorangegangenen Sommer!<\/h4>\n

\"\"<\/p>\n

Im Winter stellte die Koppe mit rund 66 % Anteil die h\u00e4ufigste Fischart in dieser Probestrecke dar. Die Gesamtbiomasse war mit 16,5 kg pro Hektar im Vergleich zum vorangegangenen Sommer zwar deutlich h\u00f6her, aber immer noch als sehr gering zu bewerten. Den gr\u00f6\u00dften Anteil an der Biomasse hatte die Regenbogenforelle mit 76,44 %, von der neben Juvenilen auch einige Adulttiere gefangen wurden.<\/p>\n

 <\/p>\n

Sommeraspekt 2016  – den groe\u00dften Anteil an der Biomasse hatte die Aesche mit etwa 43 %. Mit knapp 27 kg\/ha war die Gesamtbiomasse aehnlich hoch wie im Winteraspekt.<\/h4>\n

\"\"<\/p>\n

Wie im Sommer zuvor hatte die Regenbogenforelle den gr\u00f6\u00dften Anteil am Gesamtbestand, diesmal mit knapp 40 %. Mit Ausnahme von drei Individuen handelte es sich bei den 116 gefangen Regenbogenforellen um juvenile Fische mit K\u00f6rperl\u00e4ngen zwischen 40 mm und 110 mm. Auch bei der \u00c4sche dominierten Jungtiere den Bestand, es wurden aber auch vereinzelt Subadulte und Adulte gefangen.<\/p>\n

Auch Regenbogenforellen nutzen den Altarm <\/h4>\n
Kaum hatte der letzte Bagger den Altarm verlassen, kamen auch schon die ersten Regenbogenforelle in den Altarm um diesen als Laichplatz zu n\u00fctzen.<\/figcaption><\/figure>\n
Regenbogenforellen nutzen ein durchaus grobk\u00f6rnigeres Habidat von 32\/64 mm Kiesgr\u00f6\u00dfe, als welchen von den \u00c4schen bevorzugt wird.<\/figcaption><\/figure>\n
Die Laichzeit der Regenbogenforelle f\u00e4llt jedoch in die Niederwasserperiod der Oberen Traun und die Laichpl\u00e4tze fallen, so auch wie im Winter 2015-2016 im Engleithen Altarm trocken. Hier habe ich mir einen trockengefallen Laichplatz angesehen um den Forellenlaich zu pr\u00fcfen.<\/figcaption><\/figure>\n

Resumee zur Salmoniden Situation im Altarm<\/h3>\n

5.1.5.2 Regenbogenforelle:<\/strong> Die allochthone Regenbogenforelle war mit insgesamt 403 gefangenen Individuen die h\u00e4ufigste Fischart im Nebenarm. Sie wurde in beiden Probestrecken und an s\u00e4mtlichen Befischungsterminen dokumentiert.<\/p>\n

5.1.5.5 \u00c4sche:<\/strong> Die Altersstrukturen der \u00c4sche in den beiden Untersuchungsstrecken unterscheiden sich auf den ersten Blick kaum voneinander. Im Sommeraspekt 2015 waren in beiden Abschnitten ausschlie\u00dflich juvenile Fische mit K\u00f6rperl\u00e4ngen zwischen 60 und 100 mm zu dokumentieren, und zwar jeweils in vergleichbarer Anzahl.<\/p>\n

5.1.5.6 Bachforelle:<\/strong> Die Bachforelle war im Nebenarm Engleithen \u2013 besonders in Anbetracht dessen, dass sie eine der Leitfischarten darstellt \u2013 nur in extrem geringen Dichten anzutreffen. Insgesamt konnten in der gesamten Untersuchungsperiode lediglich 34 Individuen gefangen werden. – Siehe Situation zur Schwarzen Bachforelle in meinen Blog.<\/p>\n

Der Engleithen Altarm ist trocken ….. Damit haben wir immer gro\u00dfe Ausf\u00e4lle.<\/figcaption><\/figure>\n

6.1.2 Problemkreis Trockenfallen<\/h4>\n

Eine wesentliche Beeintr\u00e4chtigung des Fischbestands erfolgt durch das tempor\u00e4re Trockenfallen des Nebenarms. Sinkt der Wasserstand der Traun unter 180 cm, gemessen am Pegel Maxquelle (Bad Ischl), beginnt der Nebenarm von der M\u00fcndung in die Traun flussaufw\u00e4rts trockenzufallen. Grund hierf\u00fcr ist die starke Eintiefung des Hauptflusses im Vergleich zum Nebenarm. Diese Eintiefungtentenz nimmt mit jeden Hochwasser zu und verschlechtert damit die Situation im Altarm.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Trockenfallereignis 20.November 2015<\/h4>\n

Das erste Trockenfallereignis erreichte seinen H\u00f6hepunkt am 20.11.2015. Trotz sofort eingeleiteter Notfallma\u00dfnahmen seitens der Fischereiberechtigten, bei denen an die 700 Fische, insbesondere juvenile \u00c4schen und Regenbogenforellen sowie Koppen, Elritzen und einige Bachforellen geretet und zu einem anderen Gew\u00e4sser transportiert wurden, verendeten zahlreiche Fische im Nebenarm.<\/p>\n

Trockenfallereignis 25. Maerz 2016<\/h4>\n

Das zweite Trockenfallen ereignete sich am 25. M\u00e4rz 2016, nur wenige Wochen nach dem zweiten Befischungstermin. Erneut wurden von den Fischereiberechtigten umgehend Rettungsma\u00dfnahmen eingeleitet, jedoch konnte ein ma\u00dfgeblicher Ausfall der Fischfauna nicht verhindert werden.<\/p>\n

Trockenfallereignis 6. Dezember 2016<\/h4>\n

Das dritte Trockenfallen ereignete sich am 6. Dezember 2016, und war auch schon vorhergesehend. Auf der eine Seite Niederwasserperiode und auf der anderen Seite wurde das Kraftwerk in Bad Goisern geflutet. Erneut wurden von den Fischereiberechtigten umgehend Rettungsma\u00dfnahmen am 5. Dezember 2016 durchgef\u00fchrt und \u00fcber 750 Fische abgefischt, jedoch konnte ein ma\u00dfgeblicher Ausfall der Fischfauna nicht verhindert werden. Auch war die Temperatur bereits unter Gefrierpunkt und daher sehr schwierige Bedingungen.<\/p>\n

Am 6. Dezember 2016 ein weiterer Totalausfall des Engleithen Altarmes. Am Vortag konnte noch durch eine E-Befischung einige hundert Fische gerettet werden. Alle erwischt man jedoch nie ….<\/figcaption><\/figure>\n

 <\/p>\n

Biomasse Defizit durch trockenfallen<\/h4>\n

Aufgrund des dokumentierten Fischsterbens im Untersuchungszeitraum ist davon auszugehen, dass der Fischbestand im Nebenarm bei weitem besser sei k\u00f6nnte, als die Ergebnisse der Befischungen es zeigen. Im Nebenarm Lahnstein (Ebenseer Traun Reveier) stellten sich etwa nach mehreren Jahren durchgehender Wasserf\u00fchrung Biomassen von bis zu 344 kg\/ha<\/strong> ein (BERG et al. 2013), w\u00e4hrend in Engleithen im trockenfallenden Abschnitt maximal 30,11 kg\/ha festgestellt wurden.<\/strong><\/p>\n

Fazit<\/h4>\n

Der Nebenarm Engleithen stellt einen wichtigen Beitrag zur morphologischen Aufwertung der Oberen Traun dar. Hinsichtlich der Fischfauna konnten im Vergleich zum Hauptfluss deutlich positive Effekte festgestellt werden: Die \u00c4sche nutzt den Nebenarm als Laich- und Jungfisch-Habitat, die Koppe bildet individuenreiche Best\u00e4nde aus, und die Elritze findet geeignete Wintereinst\u00e4nde. Generell erf\u00fcllt der Nebenarm in erster Linie die Funktion eines Reproduktionshabitats<\/strong>, wie der sehr hohe Anteil an Jungfischen zu allen Befischungsterminen klar belegt.<\/p>\n

Allerdings sind auch zwei wesentliche M\u00e4ngel aufzuzeigen:<\/p>\n