Ist die Aussage und Interpretation der Bestandsaufnahme, bei der Pressekonferenz, am 8. Februar 2022, durch Fr. Agrar-Landesr\u00e4tin Michaela Langer-Weninger und Dr. Steven Weiss vom Biologie-Institut der Karl-Franzens-Universit\u00e4t Graz.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n In der Natur gibt es f\u00fcr alle Lebewesen Platz, auch f\u00fcr den Fischotter. Doch dieses Tier, welches in Gestartet wurde das Monitoring Anfang 2021. Die Fischotterkartierungen im Jahr 2021 dienen vorrangig der Feststellung des Fischotterbestandes im Land Ober\u00f6sterreich nach der Europ\u00e4ischen Standardmethode beziehungsweise der Kontrolle von Br\u00fcckenstandorten. Zus\u00e4tzlich sind DNA-Analysen von acht Flie\u00dfgew\u00e4ssern vorgesehen. Ziel der Fischotterkartierungen ist einen genauen \u00dcberblick \u00fcber den Fischotterbestand und die Verwandtschaftsverh\u00e4ltnisse der Tiere zu erhalten. Der nachfolgende Bericht ist eine Aufzeichnung unserer Kartierung im Fischereirevier Oberes Salzkammergut (FROSKG).<\/strong><\/p>\n\n\n\n 1977 entwickelten englische Fachleute eine sog. Stichproben-Methode, die von der IUCN\/SSC Otter Specialist Group 1984 empfohlen und im Jahr 2000 als Europ\u00e4ischer Standard ver\u00f6ffentlicht wurde. Eine fl\u00e4chendeckende Kontrolle aller Gew\u00e4sser ist in der Praxis nicht realisierbar. Daher werden sogenannte „Stichprobenorte“ untersucht: Je vier der Stichprobenorte liegen in einem 10 x 10 km Quadrat (je 1 Kontrollpunkt \/ 5 x 5 km2). In Ober\u00f6sterreich kommt eine abgewandelte Form dieser Methode zum Einsatz, da diese zu besseren Ergebnissen f\u00fchrt. Hier werden mindestens 4 Br\u00fccken je 10 x 10 km Quadrat gepr\u00fcft. Diese Methode fand auch bei Fischotterkartierung im Jahre 2012 (Kranz & Polednik 2013) Verwendung, wodurch eine Vergleichbarkeit der Ergebnisse gegeben ist. Da im Sommer deutlich weniger Nachweise gefunden werden, und im Fr\u00fchjahr h\u00e4ufig Hochwasser die Suche behindert, werden Verbreitungserhebungen vorrangig im Herbst\/Winter durchgef\u00fchrt. Die Stichprobennahme (der Losungen) wird dabei unter Br\u00fccken durchgef\u00fchrt. Unter Br\u00fccken, mit breiten, sandigen Uferstreifen, ist die Wahrscheinlichkeit Fischotterspuren zu finden, sehr viel h\u00f6her als an grasbewachsenen Rohrdurchl\u00e4ssen. Wird an einem Stichprobenort ein Nachweis des Otters gefunden, wird der Stichprobenort als \u201epositiv“ bewertet. Werden unter der Br\u00fccke und in unmittelbarer N\u00e4he (100 m) keine Nachweise gefunden, so gilt der Stichprobenort als \u201enegativ“. Der Prozentsatz „positiver“ Stichprobenorte, die in einem bestimmten Gebiet gefunden wurden, erlaubt eine Einsch\u00e4tzung der Verbreitung des Otters und erm\u00f6glicht einen Vergleich zwischen Regionen. Die standardisierte Methode erm\u00f6glicht die Erstellung digitaler Verbreitungskarten auf internationaler Ebene. Zudem lassen sich auch Fl\u00e4chen darstellen, auf denen nach der beschriebenen Methode gesucht wurde, sich aber keine Nachweise fanden <\/p>\n\n\n\n Als Nachweis des Vorkommens von Fischottern k\u00f6nnen f\u00fcr diese Kartierung nur Trittsiegel und\/oder der Kot gelten. Beide Hinterlassenschaften sind dem Otter eindeutig zuzuordnen, sofern sie deutlich ausgepr\u00e4gt und noch nicht zu sehr verwittert sind. Fischotter hinterlassen h\u00e4ufig Spuren, die ihnen nicht eindeutig zugeordnet werden k\u00f6nnen. Diese nicht eindeutig identifizierbaren Spuren k\u00f6nnen W\u00e4lzpl\u00e4tze und Fra\u00df Reste sein. Selbstverst\u00e4ndlich sind auch Tot- und Lebendfunde (zum Beispiel Findelkinder) Nachweise, die mit den entsprechenden Daten aufgenommen werden. Sichtbeobachtungen sollten durch Fotos belegt sein, da die Verwechselungsm\u00f6glichkeiten mit Nutria, Bisam, Biber und Nerz mitunter recht gro\u00df sind. Im Jahre 2012 (Kranz & Polednik 2013) fand bereits eine ober\u00f6sterreichweite Kartierung von 521 Br\u00fcckenstandorten statt. Die Ergebnisse sind in nachfolgender Abbildung nach Flusseinzugsgebiet abgebildet dargestellt.<\/p>\n\n\n\n Um eine Absch\u00e4tzung \u00fcber den gegenw\u00e4rtigen Fischotterbestand zu erhalten und Managementma\u00dfnahmen setzen zu k\u00f6nnen, sollen diese 521 Br\u00fcckenstandorte plus einige weitere kontrolliert werden. Daf\u00fcr wurden an allen ober\u00f6sterreichischen Gew\u00e4sser Kartierungseinheiten gegliedert. Wir im FROSKG haben folgende Beobachtungspunkte dabei, die wir von der \u00dcberpr\u00fcfung her auf drei „Spurensucher“ aufgeteilt haben. <\/p>\n\n\n\n Warum nur vier?<\/strong> Der Formalismus ist recht aufwendig und je mehr Leute darauf eingeschult werden m\u00fcssen, umso mehr Zeit verlieren wir bei der Kartierung. Daher haben wir uns die Kontrollpunkte im FROSKG auf 4 Personen aufgeteilt.<\/p>\n\n\n\n Die Losung (Exkremente, Kot) des Fischotters ist der sicherste und am leichtesten zu f\u00fchrende Nachweis des Fischotters. Es handelt sich dabei in der Regel um recht formlose, rund fingernagelgro\u00dfe bis mehrere Zentimeter lange H\u00e4ufchen, welche meist mit Nahrungsresten (Schuppen, Gr\u00e4ten, Wirbeln, Amphibienknochen und Krebsschalen) durchsetzt sind.<\/p>\n\n\n\n Auch Trittsiegel gelten als Nachweis, sind jedoch teils schwer identifizierbar und verwechselbar. Selbst auf optimalem Untergrund ist nur bei rund einem Drittel aller Trittsiegel der Fu\u00dfabdruck vollst\u00e4ndig. Dar\u00fcber hinaus sind diese auch noch leicht verg\u00e4nglich.<\/p>\n\n\n\n (Fra\u00df Pl\u00e4tze, H\u00f6hlen, Ein- und Ausstiege, Schwimmspuren)<\/p>\n\n\n\n Ansammlungen von Fischschuppen k\u00f6nnen viele Ursachen haben: Greifv\u00f6gel, Mink oder auch Bisam fressen an Fischkadavern. Sauber skelettierte Fische weisen eher auf Rattenfra\u00df hin, welcher nicht eindeutig einem Pr\u00e4dator zuzuordnen sind. Bei vom Otter angefressenen Fischen bleibt nur selten etwas vom Skelett \u00fcbrig. Bei gr\u00f6\u00dferen Fischen, k\u00f6nnen Fischotter als typisches Fra\u00df Bild Ausbisse im Kehlbereich verursachen.<\/p>\n\n\n\n Auch bei angefressenen Fr\u00f6schen und Schlangen ist nur schwer einsch\u00e4tzbar von welchem Tier diese erbeutet wurden. Fischotter entfernen beim Fressen von Kr\u00f6ten regelm\u00e4\u00dfig die Kr\u00f6tenhaut, die am Fra\u00df Platz als H\u00fclle liegen bleibt.<\/p>\n\n\n\n F\u00fcr eine erfolgreiche und ordnungsgem\u00e4\u00dfe Kartierung sind jedenfalls folgende Utensilien notwendig: Die Felderhebungsb\u00f6gen sind vollst\u00e4ndig und prinzipiell mit Bleistift leserlich auszuf\u00fcllen.<\/strong> In den Felderhebungsbogen ist der Name des Kartierers einzutragen. Der Nachname ist zur besseren Lesbarkeit in BLOCKBUCHSTABEN auszuf\u00fcllen. F\u00fcr die jeweiligen Kartierungseinheiten werden f\u00fcr die Kartierer \u00dcbersichtskarten und Detailpl\u00e4ne im Ma\u00dfstab 1:25.000 mit Koordinaten zur Verf\u00fcgung gestellt. Dieser Detailplan ist mit der Br\u00fcckennummer und der Kartierungseinheit beschriftet und sollte im Anschluss an die Kartierung an den Erhebungsbogen angeheftet werden. In das Feld \u201eRef.Nr. (Br\u00fccke)\u201c ist die Br\u00fcckennummer einzutragen. Koordinaten k\u00f6nnen vom Detailplan \u00fcbernommen werden, der Gew\u00e4ssername ebenfalls. Die Gew\u00e4sserbreite ist im Kartierungs Bogen in einer von drei Kategorien einzutragen, n\u00e4mlich unter 5 m Breite, 5 \u2013 15 m Breite und \u00fcber 15 m Breite. Die Breite kann gesch\u00e4tzt werden, zum Beispiel durch Abschreiten der Br\u00fccke. Das Messen aus dem Luftbild w\u00e4re vorzuziehen. Bei der Wasserf\u00fchrung ist der zum Zeitpunkt der Kartierung vorherrschende Wasserstand einzutragen. Wenn vorhanden, ist ein Pegel in der N\u00e4he heranzuziehen. Dieser ist unter hydro.ooe.gv.at abrufbar. Im Falle eines Hochwasserereignisses ist die Kartierung einzutragen und kann abgebrochen und an einem anderen Tag nachgeholt werden. <\/p>\n\n\n\n Unter Verbauungsgrad Uferlinie ist der Auspr\u00e4gung der Strecke (nicht der Br\u00fccke!) in einem Umkreis von ca. 200 m anzugeben. Dabei ist zwischen nat\u00fcrlich bis naturnah mit Uferbewuchs, gesichert (mit Wasserbausteinen, lichten Blockwurf etc.) und stark verbaut (begradigt und gesichert) zu unterscheiden. Unter Typnummer Umland ist einzutragen ob es sich um eine Ortsstrecke, also im verbauten Gebieten bzw. Siedlungsgebiet oder eine Freilandstrecke handelt. Als \u00dcbergangsstrecken sind Gew\u00e4sserabschnitte einzutragen, wenn diese nicht eindeutig zuordenbar sind, bzw. mehr oder weniger stark verbaut sind (Ausleitungsstrecken von Kraftwerken, begradigte Strecken etc.).<\/p>\n\n\n\n Der Fischotter ist f\u00fcr den einen sch\u00fctzenswerter und liebenswerter Flussbewohner, f\u00fcr die anderen ein r\u00e4uberischer und gieriger Schlinghals, den es zu regulieren gilt. Die Wahrheit liegt wie bei jedem strittigen Thema irgendwo in der Mitte und schl\u00e4gt abh\u00e4ngig vom jeweiligen Standpunkt (und Standort) in die eine oder andere Richtung des Pendels aus. F\u00fcr das Land Ober\u00f6sterreich und seine neue Agrar-Landesr\u00e4tin Michaela Langer-Weninger z\u00e4hlt jedoch der rein objektive Sachverhalt. In diesem Sinne hat das Land beim Biologie-Institut der Naturwissenschaftlichen Fakult\u00e4t der Karl-Franzens-Universit\u00e4t Graz eine Studie zur Populationsgr\u00f6\u00dfe des Fischotters an den heimischen Flie\u00dfgew\u00e4ssern in Auftrag gegeben. Der Fischotter ist l\u00e4ngst wieder fl\u00e4chendeckend und in angemessener Zahl in Ober\u00f6sterreich zuhause. <\/mark><\/strong> Ein fast 70-seitiger Abschlussbericht ist das Ergebnis der umfassenden Studie zum Fischotter-Bestand in Ober\u00f6sterreich. Die \u201eStudie zur Populationsgr\u00f6\u00dfe des Fischotters an den Flie\u00dfgew\u00e4ssern Ober\u00f6sterreichs\u201c Anhand der erhobenen Daten kann man sagen, dass der Fischotter grunds\u00e4tzlich in ganz Ober\u00f6sterreich verbreitet ist. An 77 Prozent aller \u00fcberwachten Br\u00fccken konnte ein positiver Nachweis f\u00fcr das Vorkommen festgestellt werden\u201c, berichtet Biologe Weiss vom erfreulichen Ergebnis des Fischotter-Monitorings.<\/mark><\/strong> <\/p>\n\n\n\n Den niedrigsten Anteil an Fischotter-positiven Br\u00fccken weist das Einzugsgebiet der Traun zwischen den St\u00e4dten Steyr, Wels, Grieskirchen und Linz auf. Den h\u00f6chsten Anteil an \u201eFischotter-positiven\u201c Br\u00fccken hingegen hat das Einzugsgebiet der linken Donauzubringer (M\u00fchlviertel) vorzuweisen. Diese Region wird auch als eines von zwei R\u00fcckzugsgebieten gehandelt, in dem der Fischotter nachdem er im 20. Jahrhundert beinahe in \u00d6sterreich ausgestorben war, \u00fcberlebt hat. \u201eDie Reliktpopulation im M\u00fchl – und Waldviertel, d\u00fcrfte eine der beiden Quellpopulationen f\u00fcr die Wiederausbreitung des Fischotters in \u00d6sterreich gewesen sein. Auch in Ober\u00f6sterreich ist von dort ausgehend eine klare Wiederansiedelung auf der gesamten Bundeslandfl\u00e4che beobachtbar\u201c, so der Experte. W\u00e4hrend der Fischotter 1990 noch in die Rote Liste der in \u00d6sterreich gef\u00e4hrdeten S\u00e4ugetierarten aufgenommen werden musste und 1992 mit der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie (FFH) europaweit unter Schutz gestellt wurde, hat sich in den vergangenen 20 Jahren hierzulande eine rasche Verbesserung vollzogen. W\u00e4hrend 2001 der Fischotter noch auf 52 Prozent (%) der Landesfl\u00e4che nachgewiesen wurde, sprach man bei der letzten Fischotter-Erhebung im Jahr 2012 bereits von einer fl\u00e4chendeckenden Verbreitung im Land ob der Enns. \u201eDaran hat sich nichts ge\u00e4ndert. Auch bei der aktuellen Studie gehen wir von einer Landschaftsabdeckung von 95 Prozent aus\u201c, so Dr. Weiss. Die Darstellung auf der n\u00e4chsten Seite untermauert dieses Ergebnis grafisch. Sie zeigt aufgrund der vielen Positivnachweise bei der Br\u00fcckenkontrolle 2021 ein fast durchwegs gr\u00fcn gerastertes Ober\u00f6sterreich. <\/p>\n\n\n\n Auch die Ergebnisse zur Fischotterdichte und der Populationsgr\u00f6\u00dfe sind als \u00e4u\u00dferst positiv zu bewerten. Letztere d\u00fcrfte sich im Zeitraum 2012 bis 2021 sogar verdoppelt haben. Zur Ermittlung beider Kenngr\u00f6\u00dfen erkl\u00e4rt Dr. Weiss N\u00e4heres: \u201eDie Fischotterdichte wurde mittels einer genetischen Analyse von Kotproben entlang von acht Referenzstrecken mit je 30 Fluss-Kilometern L\u00e4nge berechnet. Bei dieser Erhebung wurden 88 Fischotter identifiziert und es wurde eine durchschnittliche Dichte von etwa einem Fischotter pro vier Flusskilometer ermittelt.\u201c Die Anzahl der Individuen schwankte dabei je Referenzstrecke zwischen 6 (Enns) und 14 Tieren (Donau\/Gro\u00dfe M\u00fchl). Ausgehend von der durchschnittlichen Fischotterdichte wurde die Populationsgr\u00f6\u00dfe berechnet. \u201eDie gemittelte Fischotterdichte von 0,364 Fischottern je Flusskilometer wurde auf das Gew\u00e4ssernetz Ober\u00f6sterreichs extrapoliert und ergab eine Gesamtpopulation von etwa 646 Fischottern\u201c, so Dr. Weiss. Zum Vergleich 2012 wurde die Fischotter-Population auf 200 bis 300 Tiere gesch\u00e4tzt. \u201eDas bedeutet eine klare Zunahme der Fischotterpopulation\u201c, res\u00fcmiert Lander\u00e4tin Michaela Langer-Weninger: \u201eMit einer j\u00e4hrlichen Zuwachsrate von gut 12 Prozent in den vergangenen acht Jahren.\u201c<\/p>\n\n\n\n Ausgehend von der FFH-Bewertungspraxis zum Erhaltungszustand einer Art, welche in der EU-Richtlinie gelistet ist, sind bei der Beurteilung vier Parameter zu ber\u00fccksichtigen: Verbreitung, Populationsgr\u00f6\u00dfe, Quelle: Informationen sind aus den Unterlagen der Pressekonferenz vom 8. Februar 2022 entnommen.<\/p>\n\n\n\n\n\n
\u00d6sterreich bei der Aktion \u201ewir holen den Fischotter zur\u00fcck\u201c wieder ausgesetzt wurde zeigt, dass die
Diskriminierung von Landbewohnern durch unwissende Stadtbewohner (und deren finanzielle Unterst\u00fctzung\/politisches Gewicht) Dimensionen annimmt die besorgniserregend sind, besonders f\u00fcr die Zukunft. Sieht man in die Vergangenheit, wurde schon im Mittelalter der Fischotter gejagt, damals aus wirtschaftlichen Gr\u00fcnden: das Fell war hei\u00df begehrt und auch das Fleisch diente in der Fastenzeit f\u00fcr Abwechslung (z\u00e4hlte er doch als Wasserbewohner zu den Fischen). Doch seitdem hat sich viel getan, so regulierte der Mensch die Fl\u00fcsse, baute Staud\u00e4mme und vergiftete zwischenzeitlich die Fl\u00fcsse durch Abw\u00e4sser, ehe er sauberes Wasser in seiner Umgebung wollte und strenge rechtliche Richtlinien beschloss und Kl\u00e4ranlagen vorschaltete. In dieser Zeit (als wir Gew\u00e4sser hatten, die stark mit Schwermetall versetzt waren) war der Fischotter bedroht und es musste davon ausgegangen werden, dass er \u00fcber kurz oder lang verschwindet. Denn dieser ist, was die Wasserqualit\u00e4t angeht empfindlich und wurde oftmals fortpflanzungsunf\u00e4hig. Daher konnte er sich nicht in Regionen mit einer Industrie halten, denn diese leitete alles in die betreffenden Gew\u00e4sser ein. Doch wie wir alle wissen, ist diese Zeit vorbei und der Fischotter erfreut sich seitdem bester Gesundheit. Es geht mittlerweile soweit, dass er in zahlreichen Gebieten so stark auftritt, dass die Biodiversit\u00e4t durch ihn gef\u00e4hrdet ist. So verschwinden nicht nur Fischarten, sondern da er ein Marder ist: V\u00f6gel, Amphibien, Insekten und seltene Muschelarten etc.. Seine Feinde sind laut B\u00fcchern: B\u00e4ren, W\u00f6lfe und Luchse. Aber mal ganz ehrlich, wo kommen besagte Arten den noch vor und in welcher Anzahl? Bzw. wenn sie vorkommen, ist der Fischotter nicht oben auf deren Nahrungsliste. Sein gr\u00f6\u00dfter Konkurrent, der f\u00fcr ihn ein Problem ist, ist das Kraftfahrzeug, welches den einen oder anderen erlegt. Aber die Anzahl an Ottern die durch den PKW erlegt werden, ist \u00fcberschaubar. Es ist eher der Hungertod (durch zu wenig Nahrung) welche dem Fischmarder besonders im Winter zusetzt, hier muss er oftmals in die Fl\u00fcsse ausweichen, da Wiesen und Teiche zugefroren sind und richtet dort erheblichen Schaden an.<\/p>\n\n\n\nFischotterkartierungen im Februar 2021 <\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/huberpower.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/image-47-1024x576.png\")
<\/figure>\n\n\n\nEINF\u00dcHRUNG<\/h2>\n\n\n\n
Europ\u00e4ische Standardmethode<\/h3>\n\n\n\n
Was gilt als Nachweis?<\/h3>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/huberpower.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/image-29.png\")
Kartierung im FROSKG<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/huberpower.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/image-39-949x1024.png\")
IDENTIFIKATION von FISCHOTTERNACHWEISEN:<\/h2>\n\n\n\n
Losungen<\/h3>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/huberpower.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/image-30.png\")
![\"\"](\"https:\/\/huberpower.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/image-31.png\")
![\"\"](\"https:\/\/huberpower.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/image-32-1024x748.png\")
Trittsiegel<\/h3>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/huberpower.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/image-33-1024x431.png\")
![\"\"](\"https:\/\/huberpower.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/image-34-1024x408.png\")
Sonstige Spuren <\/h3>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/huberpower.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/image-40-1024x616.png\")
![\"\"](\"https:\/\/huberpower.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/image-42.png\")
![\"\"](\"https:\/\/huberpower.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/image-44-1024x366.png\")
![\"\"](\"https:\/\/huberpower.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/image-45.png\")
![\"\"](\"https:\/\/huberpower.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/image-46-1024x534.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/huberpower.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/image-43.png\")
![\"\"](\"https:\/\/huberpower.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/image-41-1024x664.png\")
Sichtungen Meldungen ….. (Quelle: Manfred, Revier Ischl)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/huberpower.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/image-35.png\")
Erfassungsbogen – Anleitung:<\/h2>\n\n\n\n
\uf0b7 Felderhebungsbogen
\uf0b7 Br\u00fccken-Lageplan in Ma\u00dfstab 1:25.000 (wird postalisch gemeinsam mit den Felderhebungsb\u00f6gen \u00fcbermittelt)
\uf0b7 Ma\u00dfband
\uf0b7 Kamera (oder Handy mit guter Kamera)
\uf0b7 Gummistiefel oder Wathose<\/strong><\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/huberpower.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/image-50.png\")
Generell ist jeder Br\u00fccken-Standort mit mind. einem Foto zu dokumentieren! Die Fotos sind mit der Ref.Nr. (Br\u00fccke) abzuspeichern (z.B. Punkt 4 = 4_IMG_20323424) oder auszudrucken. Die Fotonummer ist auf dem Felderhebungsbogen einzutragen.<\/p>\n\n\n\nFelderhebungsbogen<\/h3>\n\n\n\n
Erhebungsbogen<\/h3>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/huberpower.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/image-36-753x1024.png\")
![\"\"](\"https:\/\/huberpower.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/image-37-684x1024.png\")
<\/figure>\n\n\n\nDienstag, 08. Februar 2022 – Vorstellung der Ergebnisse<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/huberpower.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/image-32.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/huberpower.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/image-31.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/huberpower.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/image-38-1024x767.png\")
Unter der Leitung von Dr. Steven Weiss wurde untersucht wie der Erhaltungszustand und damit ein etwaiger erforderlicher Schutzstatus des Fischotters in Ober\u00f6sterreich zu beurteilen ist. Das Ergebnis ist ein erfreuliches: Die Liste der gef\u00e4hrdeten Tierrassen im Land ob der Enns kann um einen Namen gek\u00fcrzt werden. Der Erhaltungszustand der schwimmenden Marderart wird von den Experten als \u201eg\u00fcnstig\u201c eingestuft. \u201eDas Fischotter-Monitoring hat belegt, was vielen aus eigener Wahrnehmung bereits klar war: <\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\nO\u00d6 Fischotter-Monitoring: Details zur Studie<\/h2>\n\n\n\n
\u2013 so der offizielle Titel \u2013 wurde von Dr. Tamara Schenekar unter Leitung von Professor Dr. Steven Weiss im Auftrag des Landes Ober\u00f6sterreich durchgef\u00fchrt. \u201eZiel des Projekts war es die aktuelle Verbreitung des Fischotters in Ober\u00f6sterreich zu erheben, als auch die Gr\u00f6\u00dfe der Gesamtpopulation des Eurasischen Fischotters an den Flie\u00dfgew\u00e4ssern zu sch\u00e4tzen. Des Weiteren sollte auch der Beitrag des Bundeslandes Ober\u00f6sterreichs zum guten Erhaltungszustand des Fischotters in der alpinen sowie der kontinentalen biogeografischen Region \u00d6sterreichs evaluiert werden\u201c, erl\u00e4utert Dr. Weiss. Die praktische Komponente der Studie war das Projekt \u201eFischotter Monitoring\u201c. Hierzu wurden Fischotter-Losungen unter Br\u00fccken gesammelt und genetisch analysiert. Insgesamt 524 Monitoring Br\u00fccken, fl\u00e4chendeckend \u00fcber Ober\u00f6sterreich verteilt, wurden begangen. Bei der Auswahl der Monitoring Br\u00fccken wurde neben der Eignung der Br\u00fccken zur Losungsabgabe auch auf eine Verteilung von vier Monitoring Br\u00fccken je 10x10km Rasterquadrat geachtet (siehe Abbildung 1).<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/huberpower.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/image-33.png\")
\u00a9 Karl-Franzens Universit\u00e4t Graz; Schenekar, T., Weiss, S. (2021<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/huberpower.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/image-37-1024x754.png\")
![\"\"](\"https:\/\/huberpower.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/image-34-1024x750.png\")
Fischotterdichte von 0,364 Fischottern je Flusskilometer <\/h2>\n\n\n\n
Genetische Referenzstrecken<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/huberpower.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/image-35-1024x680.png\")
F \u2013 Traun 2, G \u2013 Schwemmbach, H \u2013 Antiesen. \u00a9 Uni Graz; Schenekar, T., Weiss, S. (2021)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
Lebensraum und Zukunftsaussichten. Insgesamt k\u00f6nnen f\u00fcr Ober\u00f6sterreich derzeit alle vier Parameter f\u00fcr den Erhaltungszustand des Fischotters mit \u201ag\u00fcnstig\u2018 beurteilt werden. Somit bewerten wir auch den Beitrag des Landes O\u00d6 zum guten Erhaltungszustand als positiv\u201c, subsumiert Biologe Dr. Weiss abschlie\u00dfend.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/huberpower.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/image-36.png\")
Wildkameras helfen uns im Revier ….<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/huberpower.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/image-49-1024x556.png\")
<\/figure>\n\n\n\n