{"id":13603,"date":"2020-09-29T23:57:38","date_gmt":"2020-09-29T21:57:38","guid":{"rendered":"http:\/\/huberpower.com\/wordpress\/?p=13603"},"modified":"2026-02-04T15:21:06","modified_gmt":"2026-02-04T14:21:06","slug":"ischl-restwassers-gzuev-befischung-2008","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/huberpower.com\/wordpress\/?p=13603","title":{"rendered":"ISCHL RESTWASSER WEINBACH – GZ\u00dcV BEFISCHUNG 2008 vs. 2019"},"content":{"rendered":"\n

Seit Beginn der EU-Wasserrahmenrichtlinie im Jahr 2000 wurde im BAW Scharfling eine Fischdatenbank aufgebaut, die enthaltenen Befischungsdaten gehen bis in die 1980er Jahre zur\u00fcck. Die urspr\u00fcngliche Datenbank ATFI-BASE<\/strong> wurde den ver\u00e4nderten Anforderungen angepasst und zur Fischdatenbank Austria (FDA)<\/strong> weiterentwickelt. Hinter der Bezeichnung Fischdatenbank Austria<\/strong> verbergen sich inzwischen mehrere spezialisierte wissenschaftliche Datenbanken sowie ein umfassendes Software-Framework. Ergebnisse daraus sind in weiterer Folge im Wasserinformationssystem Austria (WISA) zug\u00e4nglich und flie\u00dfen in den Nationalen Gew\u00e4sserbewirtschaftungsplan (NGP) ein.<\/p>\n\n\n\n

S\u00e4mtliche im Rahmen der GZ\u00dcV Fische an Flie\u00dfgew\u00e4ssern<\/strong> (Gew\u00e4sserzustands\u00fcberwachungs-Verordnung, Umsetzung der Wasserrahmenrichtlinie) in \u00d6sterreich erhoben Daten  werden in der <\/strong>Fischdatenbank Austria<\/strong>  gespeichert und ausgewertet. Mit Stand Oktober 2017 sind insgesamt (Projekte und GZ\u00dcV-Daten) 6755 Erhebungen an \u00fcber 5000 Stellen an Flie\u00dfgew\u00e4ssern im gesamten Bundesgebiet enthalten.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Ich habe auch mit dieser Auswertung, dasa Privileg der R\u00fcckschau bekommen, was die Bestandsaufnahmen der Ischler Ache betrifft. Mit der Analyse der „alten“ Befischungsdaten haben wir gemeinsam mit den Bewirtschaftern der Ischl die M\u00f6glichkeit, einen Entwicklungsplan f\u00fcr die Zukunft zu \u00fcberlegen. Speziell der gute Bestand an Bachforellen geh\u00f6rt mit den anderen Befischungsdaten verglichen und aufbauend auf diese Daten ein Bewirtschaftungskonzept erarbeitet.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Gegen\u00fcber 2008, wurden hier in der Zwischenzeit ein Fischaufstieg beim Schlauchwehr (im Hintergrund) und Pendelrampen gebaut. <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Kurzbeschreibung der Messstelle<\/h2>\n\n\n\n

Im untersuchten Abschnitt weist die Ischl einen gestreckten Verlauf auf. Am oberen Ende der Untersuchungsstrecke befindet sich eine Sohlrampe aus Blockwurf mit einer Ufermauer. Das Gew\u00e4sser ist entlang des Ufers mit Blockwurf verbaut, der bereits \u00fcberwachsen ist. W\u00e4hrend die linke Uferb\u00f6schung mit einem ein- bis mehrreihigen Geh\u00f6lzstreifen ges\u00e4umt wird, wird die rechte Uferb\u00f6schung von einem einreihigen Geh\u00f6lzstreifen bestanden. Breiten- und Tiefenvarianz sind m\u00e4\u00dfig bzw. gro\u00df. Die Sohle ist bis auf die Sohlrampe unverbaut und besteht haupts\u00e4chlich aus Makro- und Mikrolithal.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Im Bereich der Ausleitungsstrecke des KW Weinbach liegt gerade noch ein guter Zustand (2,47) vor, mit deutlicher Tendenz zum m\u00e4\u00dfigen Z. Beide Leitarten (Aitel, Barbe) sind vorhanden und zeigen einen ann\u00e4hernd nat\u00fcrlichen Populationsaufbau. Es sind aber leichte Unterrepr\u00e4sentanzen bei den Jungfischen und geringe Individuenzahlen bei den gr\u00f6\u00dferen Adulten festzustellen. Von den f\u00fcnf typischen Begleitarten wurden \u00c4sche und Rotauge nachgewiesen. Als seltene Begleitarten treten Bachforelle und Koppe auf. Die Biomasse liegt mit 105,3 kg\/ha deutlich \u00fcber dem Grenzwert und flie\u00dft nicht in die Bewertung ein.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Biomasse betr\u00e4gt 2008: 105,3 kg\/ha<\/h2>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Biomasse betr\u00e4gt 2019: 37,7 kg\/ha<\/h2>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Der stark gef\u00e4hrdete Perlfisch zieht zum Laichen aus dem Wolfgangsee in die Ischl. Jungfische mit einer mittleren L\u00e4nge von 4,9 cm wurden in der Ausleitungsstrecke des KW Weinbach h\u00e4ufig angetroffen. Die Art, die in dieser Befischungsstrecke immerhin etwa 1\/3 der Ichthyoz\u00f6nose stellt (Abundanzverteilung), ist nicht im Leitbild enthalten und demzufolge auch in der FIA-Bewertung nicht ber\u00fccksichtigt. Dies sollte korrigiert werden, wobei aber bei jeder Bewertung der Befischungstermin zu ber\u00fccksichtigen ist.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Schon 2008 gab es eine geringe Jungfischdichte der Leitarten. Ein Mangel an R\u00fcckzugsr\u00e4umen und Jungfischunterst\u00e4nden.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Die haupturs\u00e4chlichen Belastungen sind die durch Mauern \u00fcber weite Strecken hart verbauten Ufer,<\/strong> die geringe Abflussmenge (Restwasser), sowie mehrere, nur eingeschr\u00e4nkt passierbare Querbauwerke (Rampen). Oberhalb liegt das unpassierbare Wehr des KW Weinbach. Innerhalb eines Linksbogens sind im Bereich einer Tiefenrinne alte Sohlsicherungen aus Holz, die v.a gr\u00f6\u00dferen Fischen als Unterst\u00e4nde dienen. Ansonsten sind kaum fischrelevante Unterst\u00e4nde vorhanden. Die geringen Jungfischdichten<\/strong> der Leitarten d\u00fcrften auf den Mangel an R\u00fcckzugsr\u00e4umen zur\u00fcckzuf\u00fchren sein. W\u00e4hrend bei geringen Abfl\u00fcssen noch Flachwasserbereiche vorhanden sind, liegen bei Hochwasserereignissen aufgrund der verbauten Ufer nur mehr wenige str\u00f6mungsgesch\u00fctzte Bereiche vor. Zudem kommt es oberhalb der Rampen (R\u00fcckstau) abschnittsweise zur Ablagerung von Feinmaterial, wodurch das Laichsubstrat v.a. unmittelbar oberhalb der Rampen f\u00fcr lithophile Arten ung\u00fcnstig ist.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Schon leichte Ver\u00e4nderungen in der Fischbioz\u00f6nose h\u00e4tten eine Verschlechterung des Zustandes zur Folge, weshalb trotz der derzeitigen Bewertung Ma\u00dfnahmen erforderlich sind. Nat\u00fcrliche Substrat- und Str\u00f6mungsverh\u00e4ltnisse k\u00f6nnten durch ein Aufl\u00f6sen der k\u00fcnstlichen Rampen erzielt werden. Erh\u00f6hungen der Restwasserabgabe haben in Kombination mit einer ausreichenden Strukturierung des Gew\u00e4sserbettes einen positiven Effekt auf die Fischfauna. Einen limitierenden Faktor, nicht nur f\u00fcr potamodrome Wanderer wie die Nase, sondern auch f\u00fcr den aus dem Wolfgangsee einwandernden und in der Ischl laichenden Perlfisch, stellen die zahlreichen nicht- bzw. nur schwerpassierbaren Querbauwerke dar. Langfristig ist daher eine Durchg\u00e4ngigkeit der gesamten Ischl anzustreben. Ein erster Schritt in diese Richtung ist die bereits in Planung befindliche Fischwanderhilfe des KW Weinbach.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
In der Zwischenzeit wurde an der Ischl durch Pendelrampen und Fischaufstiegshilfen, ein Durchg\u00e4ngigkeit geschaffen.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Res\u00fcmee und Vergleich 2008 vs. 2019<\/h2>\n\n\n\n

In dieser als Epipotamal mittel eingestuften Messstelle konnten zwar die beiden Leitarten Aitel und Barbe nachgewiesen werden, allerdings fehlten alle 5 typischen Begleitarten. Auch von den seltenen Begleitarten konnten von 12 im Leitbild vorhandenen Arten, nur 4 nachgewiesen werden. Die Leitart Aitel zeigt noch einen guten Populationsaufbau, w\u00e4hrend die Leitart Barbe nur mehr eine m\u00e4\u00dfige Altersstruktur zeigte, da gro\u00dfe Individuen durchwegs fehlten. Erfreulich war der Nachweis von juvenilen Perlfischen die die Ischl in diesem Bereich als Jungfischhabitat nutzen.
Auf Grund der zu geringen Biomasse von nur 37,7kg wurde das KO Kriterium Biomasse aktiv und die Berechnung des FIA ergab damit nur einen unbefriedigenden Zustand. Auch ohne aktivem KO Kriterium Biomasse ergibt die Berechnung des FIA, auf Grund der fehlenden Arten des Leitbildes und der gro\u00dfteils m\u00e4\u00dfigen bzw. unbefriedigenden Altresstruktur der gefangenen Arten, nur einen m\u00e4\u00dfigen Zustand.
Bereits 2008 wurde der gute Zustand nur knapp erreicht (FIA = 2,47),<\/p>\n\n\n\n

Seit 2008 wurden die Wanderhindernisse entsch\u00e4rft (Rampen) bzw. wurden Fischaufstiegshilfen eingebaut, daher w\u00fcrde man eigentlich eine Verbesserung des fisch\u00f6kologischen Zustandes erwarten. Die Verschlechterung weist darauf hin, dass alleine die Herstellung der Durchg\u00e4ngigkeit als Ma\u00dfnahme nicht ausreichend ist. Beispielsweise entspricht die Restwasservorschreibung des Kraftwerkes Weinbach nicht der QZV \u00d6kologie \u00a7 13, weshalb der Abfluss sehr gering ist.<\/span><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Ein Blick auf die Restwasserstrecke, von der Br\u00fccke aus, in Weinbach.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Res\u00fcmee und Vergleich GZ\u00dcV 2008 und 2019 mit den Befischungsdaten im Auftrag der WLV 2017-2020<\/h2>\n\n\n\n

Aktuell geht es um Befischungsstrecke 4<\/h3>\n\n\n\n

Innerhalb der Befischungsstelle 4 (Restwasserstrecke an der Ischl) erh\u00f6ht sich die Anzahl der
nachgewiesenen Fischarten. Neben den Befischungen, die in Auftrag der WLV durch das B\u00fcro Blattfisch in den Jahren 2017-2020 durchgef\u00fchrt wurde, werden in nachfolgender Betrachtung auch noch zwei GZ\u00dcV Befischungen aus den Jahren 2008 und 2019 mit betrachtet. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Um potenzielle Auswirkungen durch die an der Geschiebesperre gesetzten Ma\u00dfnahmen auf die im
Strobler Wei\u00dfenbach und dessen Vorfluter (Ischl) vorkommende Fischpopulation zu ermitteln, sollen die nachfolgenden GZ\u00dcV (Gew\u00e4sserzustands\u00fcberwachungsverordnung, BGBI. II Nr. 479 \/ 2006 i.d.g.F.) als Grundlage dienen. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"
Innerhalb der Befischungsstelle 4 (Restwasserstrecke an der Ischl) erh\u00f6ht sich die Anzahl der
nachgewiesenen Fischarten.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Weitere Informationen<\/h1>\n\n\n\n

Neugierig auf mehr? Wissen endet nicht mit dem letzten Punkt.<\/strong> „Tiefgang statt nur Oberfl\u00e4che: Entdecke die Arbeit und Forschung um unsere Gew\u00e4sser \u2013 mit einem Klick zu unseren exklusiven Insights und modernen Management-Strategien.“<\/p>\n\n\n\n

GZ\u00dcV-Daten<\/h3>\n\n\n\n

Datenquelle zitieren: Erhebung der Wasserg\u00fcte in \u00d6sterreich gem\u00e4\u00df Gew\u00e4sserzustands\u00fcberwachungsverordnung (GZ\u00dcV) BGBl. II Nr. 479\/2006, i.d.g.F. durch das BMLUK, Abteilung I \/ 2 Nationale und internationale Wasserwirtschaft und Amt der o\u00f6. Landesregierung gem\u00e4\u00df Wasserrechtsgesetz (WRG) BGBl. Nr. 215\/1959 i.d.g.F.<\/p>\n\n\n\n

Aus der GZ\u00dcV Datenbank vom BAW Scharfling<\/a><\/p>\n\n\n\n

Deep Dive<\/h3>\n\n\n\n

Ein Thema, viele Facetten. In diesem Bereich tauchen wir noch tiefer unter die Oberfl\u00e4che. Hier findest du detaillierte Analysen, weiterf\u00fchrende Quellen und Fachwissen, das \u00fcber die Grundlagen hinausgeht \u2013 perfekt, um dein Verst\u00e4ndnis zu vervollst\u00e4ndigen. Wahre Erkenntnis entsteht an der Schnittstelle der Zeit: In die Zukunft blicken, in der Gegenwart leben und aus der Vergangenheit lernen.<\/strong> In diesem Deep Dive haben ich Ressourcen zusammengestellt, die helfen, die Urspr\u00fcnge dieses Themas zu verstehen, das Hier und Jetzt zu meistern und aus den Erkenntnissen, die Weichen f\u00fcr das Morgen zu stellen.<\/p>\n\n\n\n

\n
WARME ISCHL – GZ\u00dcV BEFISCHUNG 2008<\/a><\/blockquote>